1 año a Contador

Q injusticia mas grande e irracional!!!! Parece ser q al final le sancionaran un año y se quedara sin Giro, Tour u Vuelta, y ademas le quitan el Tour. Yo soy de los q piensa q Contador seguramente no vaya limpio, pero estoy seguro de q lo han pillado con la unica sustancia q no se ha metido, xq es una cantidad ridicula.... a no ser q lo hayan hecho xq hayan confirmado lo de su transfusion, en ese caso otra injusticia, xq tenian q haber sido 2 años. Total, q una chapuza mas de la UCI. Por cierto, la leyenda continua, un ciclista mas q se va del obijo de Johan Bruynell y un ciclista mas q "pita", van unos cuantos....


http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=34982

estoy de acuerdo contigo injusticia total pero por que tenian que haber sido dos.
Aunque duela le han cazado ya tampoco se comenta que ese dia le encontraron 8 veces mas cantidades de plastico de las permitidas
Y ya estuvo implicado en la operacion puerto .
No es que los demas vayan mas limpios pero a alberto le han pillado
De todas maneras vaya pitorreo con la sancion y con el tiempo transcurrido y mosquera que es de el?

Sin palabras, si es doping son 2 años, si es solo por lo de la carne o lo k sea y no es doping libre y ya esta...
Lo de mosquera nose, de ese caso no se habla...

Patapalo escribió:estoy de acuerdo contigo injusticia total pero por que tenian que haber sido dos.
Aunque duela le han cazado ya tampoco se comenta que ese dia le encontraron 8 veces mas cantidades de plastico de las permitidas
Y ya estuvo implicado en la operacion puerto .
No es que los demas vayan mas limpios pero a alberto le han pillado
De todas maneras vaya pitorreo con la sancion y con el tiempo transcurrido y mosquera que es de el?

De acuerdo contigo, guste o no ( particularmente no soy un gran fan de él ), doping deben ser 2 años. En cuanto a Mosquera, no se le ha detectado nada que no fuese el hidrioxetil, por lo que a priori, no será sancionado, al no entrar en la lista de sustancias dopantes. Otra cosa es que yo crea ( y en este caso sí me duele mucho más ) que algo se había metido, si no, no tendría sentido lo del enmascarante; pero pruebas no las hay.

en mi opinion es culpable, si una sustancia es dopante, es dopante con un picogramo = k kon 50kilos. pero tambien pienso como landis, el dopaje en el deporte ya es inevitable, deberia ser totalmente legal, cada uno es responsable de lo k ace con su kuerpo

De Mosquera dice la federacion q no se ha pronunciado aun xq esta a la espera del contraanalisis. De lo q dice el pirado de Landis yo no stoy de acuerdo, xq ganaria el q mas se mete x ejemplo. Pero si veria bien, q x ejemplo 1 pico gramos, o cantidades q apenas afecten al rendimiento si estuvieran permitidas, xq yo nose si lo de la vaca es verdad o mentira, xo puede ser verdad y por esa bobada mira...
Lo de los restos de plastico yo nose si es aki en España xq nos dicen una verdad a medias, xo es verdad, no se ha vuelto a oir nada

Lo mas gracioso de todo es que la federacion dice que le sanciona un año porque el doping ha sido involuntario.

Mi pregunta: ¿Si ha sido involuntrio porque no lo dejan sin sanción?

Un caxondeo en toda regla.

si le han pillado y esta determinado que con solo la existencia es positivo sancion de dos años, sea quien sea el corredor, menudos chapuzas...

lo sancionan por presiones de la UCI y la AMA, no hay mas...

Anda q las declaraciones q ha hexo ahora Andy.... nose a q coño viene ahora decir eso....

http://www.marca.com/2011/01/26/ciclismo/1296041253.html

Por cierto, la UCI dice q la sancion no es definitiva....

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=35014

Es una autentica verguenza. O t dopas o no t dopas. O 2 años o ni 1 dia. Y no hay mas. Vienen a reconocer que Contador no se dopo ni consumio nada voluntariamente xro se acogen (xra no quedar mal con la UCI, xq total iba ir al TAS) a q hay el clembuterol y punto. Les da igual venga de donve venga, q mejore el rendimiento o q t lo tomes a conciencia o por equivocacion. Es de cachondeo. Pues nada, ya lo saben todos los ciclistas. A cada hotel y restaurante q vayan q les tengan la comida previamente analizada por un laboratorio. Lo mismo cuando vayan a comprar al mercado. CON 2 COJONES. COMO ESTA EL CICLISMO. SE QUERIAN CARGAR A CONTADOR Y SE ACOGIERON A LO Q FUERA.

pero q gentuza stos d la uci, dos años, pues vale, pero q lo decidan ellos y se dejen d pasar el marron d unos a otros como han hecho con la federacion española q propone un año y pa q?? pa luego hacer lo q quieran ellos. llevamos desde septiembre q le anunciaron el positivo... pues en ese momento se le mete le meten dos años q es lo fijado y lo q estan deseando y ya sta!!!(aunque ya he dicho q me parece absurdo q x esa cantidad se sancione pero bueno...), llevan moviendo entre todos la mierda 4 meses, esto no es nada serio, estos d la uci se cargan el ciclismo.

p.d: lo d los restos d plastico algo oi y debia ser una milonga filtrada por algun "interesado" y q ademas el metodo de deteccion no debe estar ni validado asi q poca credibilidad tiene eso

El problema para tomar una decision es que filtran la noticia mucho antes y el caso se ve expuesto a muchas presiones como las federaciones , la prensa etc.... Yo creo que deberian de dar la noticia del positivo acompanada de la sancion.

me tragado la entrevista q acaba de dar de una hora en tdp (un po coñazo, x cierto) y na, dice q recurrira hasta el fianl, ha dejado medio ver q no se ve en la salida del Tour de este año y tal. Al principio pareciaq iba a llorar, xo al final el tio ha aguantado y al final estba todo serio