Armstrong, acusado de dopaje masivo

Nada nuevo bajo el sol, como me gusta a mi decir. Yo tengo claro (y no xq me caiga mal o bien) el tema. Hay muestras congeladas y se sabe de sobras. En su momento interesaba por la historia de superacion personal, luego con la vuelta por el interes mediatico... asiq pasara como siempre. Al final saldra de rositas aunque bueno ahora parece mas serio porq las acusaciones son de la Agencia Antidopaje americana y no le dejan participar en triatlon y se lo han notificado

PD: Las pruebas son muestras de 2009 y 2010 (dicen totalmente manipuladas). Esto me recuerda la conversacion q tuve con Purito acerca d q hizo podium en su Vuelta, q ya no era lo de dopaje masivo de US Postal y yo le explicaba mis teorias "conspiranoicas" de q lo q le interesaba al Tour su vuelta por interes mediatico (como vetaron a Astana x Bruyneel con contador en 2008 y en cambio con el en 2009 no y d q no iba volver de no estar seguro de hacerlo bien y q weno le dejaban barra libre por asi decir) pues bien, su vuelta fue en 2009...

La USADA no solo acusa a Armstrong, también a cinco de sus socios, incluidos tres médicos -entre ellos Michele Ferrari- y el mánager Johan Bruynnel y señala que ellos "estuvieron involucrados en una conspiración masiva de dopaje desde 1998 a 2011" y cita el testimonio de más de diez ciclistas.


Por fin va caer una de las mayores mentiras de la historia del deporte? hasta q no lo vea no lo creere

a Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA en sus siglas en inglés) presenta cargos formales de dopaje contra Lance Armstrong por lo que el norteamericano podría perder sus siete Tour de Francia, según una carta que el propio Armstrong ha enviado a varios medios.

Según adelanta The Whasington Post, la página 15 del informe que la USADA envío a Armstrong el martes indica que algunas de sus muestras de sangre en 2009 y 2010 muestran "manipulación sanguínea, incluido EPO, y/o el uso de transfusiones sanguíneas".

La USADA no solo acusa a Armstrong, también a cinco de sus socios, incluidos tres médicos -entre ellos Michele Ferrari-, un entrenador y el mánager Johan Bruynnel y señala que ellos "estuvieron involucrados en una conspiración masiva de dopaje desde 1998 a 2011" y cita el testimonio de más de diez ciclistas.

Asimismo, la USADA dice que Armstrong usó EPO, transfusiones sanguíneas, testosterona, corticoides y agentes enmascadores que igualmente ellos distribuían y admnistraban a otros.

La primera consecuencia es que Amstrong ha sido inmediatamente suspendido y no podrá competir en triatlón, especialidad a la que se ha dedicado desde su retirada del ciclismo profesional en 2011.

A ver si ya si se destapa d una vez, xq ya huele, el tema d este y hacen algo...lo d los 7 tours era un secreto a voces pero ya ahora parece q meten el año dl podium q tanto me sorprendio...lo dicho, a ver si hacen ya algo serio y q saquen todo, no solo lo dl famoso xq aqui hay mucha gente metida directa e indirectamente tapando todo.

Admin escribió:A ver si ya si se destapa d una vez, xq ya huele, el tema d este y hacen algo...lo d los 7 tours era un secreto a voces pero ya ahora parece q meten el año dl podium q tanto me sorprendio...lo dicho, a ver si hacen ya algo serio y q saquen todo, no solo lo dl famoso xq aqui hay mucha gente metida directa e indirectamente tapando todo.

A ver si se atreven a echar paras arriba 13 temporadas de resultados. A este paso los resultados de la porra seran provisionales hasta despues de 15 anyos.

Pues para mí seguira siendo un mito. Lo que estás planteando, Josejarg, si que es un escándalo muy gordo, que el Tour de Francia haya tapado todo este tiempo a Armstrong por el interés mediático que generaba tras su enfermedad. Y lo que tampoco puedes decir es que "no te cae ni bien ni mal" al principio y luego atacar y calificarlo como una de las grandes mentiras del deporte.

En fin, yo creo en su inocencia hasta que no se demuestre lo contrario. Para mi es un deportista inmenso al igual que Contador con unas condiciones bestiales y si se demostrara su culpabilidad, pues que le quiten los Tours. Los grandes también se pueden equivocar.

Me parece una putada para el triatlón. Un deporte olvidado que estaba en pleno auge gracias al buen hacer de Lance. Yo siempre he pensado que había algo sobrehumano en lo de Armstrong, como parece evidente, pero que nadie le quita se un deportista y un luchador desde que nació.

Hace poco leí un artículo en el que concluían, algo así como "Señores, esto es deporte profesional, es como la magia, tiene truco. Disfruten del espectáculo".

lcrupal escribió:Pues para mí seguira siendo un mito. Lo que estás planteando, Josejarg, si que es un escándalo muy gordo, que el Tour de Francia haya tapado todo este tiempo a Armstrong por el interés mediático que generaba tras su enfermedad. Y lo que tampoco puedes decir es que "no te cae ni bien ni mal" al principio y luego atacar y calificarlo como una de las grandes mentiras del deporte.

En fin, yo creo en su inocencia hasta que no se demuestre lo contrario. Para mi es un deportista inmenso al igual que Contador con unas condiciones bestiales y si se demostrara su culpabilidad, pues que le quiten los Tours. Los grandes también se pueden equivocar.

haber, es lo q creo objetivamente. Esto os sorprende? ya todos sabiamos de unas muestras congeladas. Todo el peloton en su momento sabia lo q pasaba con el mitico Ferrari. Armstrong veto cual dictador nose a quien habia sido (un italiano), la UCI lo sabia. Siempre pense estas teorias "conspiranoicas" y ahora vienen (tarde y mal) los americanos a darme la razon. Hablan de 2009 (año q volvio con podium). En 2008 vetaron a Astana x Bruyneel-Us Postal y xq ya era vox populi las muestras congeladas de Armstrong... y el tringlado Bruyneel-Armstrong y en 2009 ese mismo equipo + Armstrong encantados d q participe... y alguno cree q no iban a taparlo? el interes mediatico de ese año del Tour fue brutal... para mi ya es muy tarde pero si significa justicia poetica con Heras, Landis o Hamilton (q fueron los q pagaron ahi) me parece bien. Yo no necesito q le quiten los Tours a Armstrong para saber q se dopaba. Me da igual. Es lo q creo objetivamente

Y termino con una frase: superar un cancer te da derecho a seguir viviendo (q no es poco), no a ser uno d los mas grandes deportistas de la historia, aunque sea fraudulentamente

lcrupal escribió:Pues para mí seguira siendo un mito. Lo que estás planteando, Josejarg, si que es un escándalo muy gordo, que el Tour de Francia haya tapado todo este tiempo a Armstrong por el interés mediático que generaba tras su enfermedad. Y lo que tampoco puedes decir es que "no te cae ni bien ni mal" al principio y luego atacar y calificarlo como una de las grandes mentiras del deporte.

En fin, yo creo en su inocencia hasta que no se demuestre lo contrario. Para mi es un deportista inmenso al igual que Contador con unas condiciones bestiales y si se demostrara su culpabilidad, pues que le quiten los Tours. Los grandes también se pueden equivocar.

Estoy de acuerdo, para mi también seguira siendo un mito, como Pantani, o como Ulrich. No me parecería normal desposeerlo ahora de sus Tours, entre otras cosas porque ¿ a quien nombrar ganador en cada uno de ellos, si todos los que acababan en el podio acabaron teniendo relación em mayor o menor medida, con asuntos de dopaje ?

shashamosto escribió:

lcrupal escribió:Pues para mí seguira siendo un mito. Lo que estás planteando, Josejarg, si que es un escándalo muy gordo, que el Tour de Francia haya tapado todo este tiempo a Armstrong por el interés mediático que generaba tras su enfermedad. Y lo que tampoco puedes decir es que "no te cae ni bien ni mal" al principio y luego atacar y calificarlo como una de las grandes mentiras del deporte.

En fin, yo creo en su inocencia hasta que no se demuestre lo contrario. Para mi es un deportista inmenso al igual que Contador con unas condiciones bestiales y si se demostrara su culpabilidad, pues que le quiten los Tours. Los grandes también se pueden equivocar.

Estoy de acuerdo, para mi también seguira siendo un mito, como Pantani, o como Ulrich. No me parecería normal desposeerlo ahora de sus Tours, entre otras cosas porque ¿ a quien nombrar ganador en cada uno de ellos, si todos los que acababan en el podio acabaron teniendo relación em mayor o menor medida, con asuntos de dopaje ?

el unico limpio es zulle... ullrich no hace falta decir nada, beloki y basso estan en el mismo pastizal que ullrich y kloden fue pillado en 2009 lo que pago para que dejaran de investigarle...

marketos escribió:

shashamosto escribió:

lcrupal escribió:Pues para mí seguira siendo un mito. Lo que estás planteando, Josejarg, si que es un escándalo muy gordo, que el Tour de Francia haya tapado todo este tiempo a Armstrong por el interés mediático que generaba tras su enfermedad. Y lo que tampoco puedes decir es que "no te cae ni bien ni mal" al principio y luego atacar y calificarlo como una de las grandes mentiras del deporte.

En fin, yo creo en su inocencia hasta que no se demuestre lo contrario. Para mi es un deportista inmenso al igual que Contador con unas condiciones bestiales y si se demostrara su culpabilidad, pues que le quiten los Tours. Los grandes también se pueden equivocar.

Estoy de acuerdo, para mi también seguira siendo un mito, como Pantani, o como Ulrich. No me parecería normal desposeerlo ahora de sus Tours, entre otras cosas porque ¿ a quien nombrar ganador en cada uno de ellos, si todos los que acababan en el podio acabaron teniendo relación em mayor o menor medida, con asuntos de dopaje ?

el unico limpio es zulle... ullrich no hace falta decir nada, beloki y basso estan en el mismo pastizal que ullrich y kloden fue pillado en 2009 lo que pago para que dejaran de investigarle...

Y Zülle, casi toda su vida al lado de Manolo Saiz... cuando menos da que desconfiar.

shashamosto escribió:

marketos escribió:

shashamosto escribió:

lcrupal escribió:Pues para mí seguira siendo un mito. Lo que estás planteando, Josejarg, si que es un escándalo muy gordo, que el Tour de Francia haya tapado todo este tiempo a Armstrong por el interés mediático que generaba tras su enfermedad. Y lo que tampoco puedes decir es que "no te cae ni bien ni mal" al principio y luego atacar y calificarlo como una de las grandes mentiras del deporte.

En fin, yo creo en su inocencia hasta que no se demuestre lo contrario. Para mi es un deportista inmenso al igual que Contador con unas condiciones bestiales y si se demostrara su culpabilidad, pues que le quiten los Tours. Los grandes también se pueden equivocar.

Estoy de acuerdo, para mi también seguira siendo un mito, como Pantani, o como Ulrich. No me parecería normal desposeerlo ahora de sus Tours, entre otras cosas porque ¿ a quien nombrar ganador en cada uno de ellos, si todos los que acababan en el podio acabaron teniendo relación em mayor o menor medida, con asuntos de dopaje ?

el unico limpio es zulle... ullrich no hace falta decir nada, beloki y basso estan en el mismo pastizal que ullrich y kloden fue pillado en 2009 lo que pago para que dejaran de investigarle...

Y Zülle, casi toda su vida al lado de Manolo Saiz... cuando menos da que desconfiar.

haber esto es justo posterior al caso Festina yo creo. En esa epoca iba dopado todo el peloton. A partir de ahi se arreglo poco y el 95% debia seguir. Eso esta claro. Baste ver lo de Ullrich etc. Pero han pagado muchos, xq no este? me parece injusto si vemos a Landis, Heras o Hamilton (que justo dan positivo al salir de US Postal). US postal tenia el tema muy bien montado. Pero xq fueran todos no quiere decir q hagamos la vista gorda, para mi q alguno quiera seguir mirando para otro lado en el fraude Armstrong pues... pero weno tb es vergonzoso q no le hayan quitado el Tour a Rijs x no haber pruebas cuando el mismo confeso q se dopo y mas vergonzoso aun q pueda dirigir un equipo como lo hace. Que si, que seguramente Indurain otro tanto y asi si seguimos... y q remover mierda no ayude a la imagen del ciclismo pero a mi me parece una cuestion d justicia. Igual q en la op. Puerto pagaban unos y otros no (injusto) aqui me pasa lo mismo cuando recuerdo a los q mencione. En epocas anteriores es q irian todos xro no pago nadie, luego igualdad al menos. Nose si me explico. Indurain seguramente iba (pero igual q Rominger, Bugno et ect y ninguno pago). Aqui pagaron muchos, asiq todos o ninguno

shashamosto escribió:

marketos escribió:

shashamosto escribió:

lcrupal escribió:Pues para mí seguira siendo un mito. Lo que estás planteando, Josejarg, si que es un escándalo muy gordo, que el Tour de Francia haya tapado todo este tiempo a Armstrong por el interés mediático que generaba tras su enfermedad. Y lo que tampoco puedes decir es que "no te cae ni bien ni mal" al principio y luego atacar y calificarlo como una de las grandes mentiras del deporte.

En fin, yo creo en su inocencia hasta que no se demuestre lo contrario. Para mi es un deportista inmenso al igual que Contador con unas condiciones bestiales y si se demostrara su culpabilidad, pues que le quiten los Tours. Los grandes también se pueden equivocar.

Estoy de acuerdo, para mi también seguira siendo un mito, como Pantani, o como Ulrich. No me parecería normal desposeerlo ahora de sus Tours, entre otras cosas porque ¿ a quien nombrar ganador en cada uno de ellos, si todos los que acababan en el podio acabaron teniendo relación em mayor o menor medida, con asuntos de dopaje ?

el unico limpio es zulle... ullrich no hace falta decir nada, beloki y basso estan en el mismo pastizal que ullrich y kloden fue pillado en 2009 lo que pago para que dejaran de investigarle...

Y Zülle, casi toda su vida al lado de Manolo Saiz... cuando menos da que desconfiar.

cierto lo de zulle no habia caido... en fin la verdad... mucho remover tendrian que hacer en realidad

josejarg escribió:

shashamosto escribió:

marketos escribió:

shashamosto escribió:

lcrupal escribió:Pues para mí seguira siendo un mito. Lo que estás planteando, Josejarg, si que es un escándalo muy gordo, que el Tour de Francia haya tapado todo este tiempo a Armstrong por el interés mediático que generaba tras su enfermedad. Y lo que tampoco puedes decir es que "no te cae ni bien ni mal" al principio y luego atacar y calificarlo como una de las grandes mentiras del deporte.

En fin, yo creo en su inocencia hasta que no se demuestre lo contrario. Para mi es un deportista inmenso al igual que Contador con unas condiciones bestiales y si se demostrara su culpabilidad, pues que le quiten los Tours. Los grandes también se pueden equivocar.

Estoy de acuerdo, para mi también seguira siendo un mito, como Pantani, o como Ulrich. No me parecería normal desposeerlo ahora de sus Tours, entre otras cosas porque ¿ a quien nombrar ganador en cada uno de ellos, si todos los que acababan en el podio acabaron teniendo relación em mayor o menor medida, con asuntos de dopaje ?

el unico limpio es zulle... ullrich no hace falta decir nada, beloki y basso estan en el mismo pastizal que ullrich y kloden fue pillado en 2009 lo que pago para que dejaran de investigarle...

Y Zülle, casi toda su vida al lado de Manolo Saiz... cuando menos da que desconfiar.

haber esto es justo posterior al caso Festina yo creo. En esa epoca iba dopado todo el peloton. A partir de ahi se arreglo poco y el 95% debia seguir. Eso esta claro. Baste ver lo de Ullrich etc. Pero han pagado muchos, xq no este? me parece injusto si vemos a Landis, Heras o Hamilton (que justo dan positivo al salir de US Postal). US postal tenia el tema muy bien montado. Pero xq fueran todos no quiere decir q hagamos la vista gorda, para mi q alguno quiera seguir mirando para otro lado en el fraude Armstrong pues... pero weno tb es vergonzoso q no le hayan quitado el Tour a Rijs x no haber pruebas cuando el mismo confeso q se dopo y mas vergonzoso aun q pueda dirigir un equipo como lo hace. Que si, que seguramente Indurain otro tanto y asi si seguimos... y q remover mierda no ayude a la imagen del ciclismo pero a mi me parece una cuestion d justicia. Igual q en la op. Puerto pagaban unos y otros no (injusto) aqui me pasa lo mismo cuando recuerdo a los q mencione. En epocas anteriores es q irian todos xro no pago nadie, luego igualdad al menos. Nose si me explico. Indurain seguramente iba (pero igual q Rominger, Bugno et ect y ninguno pago). Aqui pagaron muchos, asiq todos o ninguno

La verdad es que este es un tema que ya aburre, pero solo comentar que Bugno aunque casi testimonialmente si que fue suspendido por positivo de cafeina. Y en cuanto a Rominger decir que tambien era cliente del Dr. Ferrari y una vez retirado fue representante de gente como (Kloden, Santi Perez, Vinokourov,Sinkewitz o
Jaksche). Por ultimo a Indurain le funcionó la escusa del Ventoline. Pero en fin tal vez algún dia castiguen a Coppi o a Bobbet.