Contador Absuelto! (solo por la federacion)

La Federación Española absolverá a Contador


El Comité de Disciplina de la Federación Española de Ciclismo dictará una sentencia absolutoria en el caso de Alberto Contador y el ciclista del Saxo Bank-SunGard podrá volver a competir. Es decir, que el tribunal acepta la tesis de Contador de que el clembuterol llegó a su organismo de forma accidental y que no hubo ni intención ni mala fe por parte del ciclista español, según adelantan varios medios.

Ahora bien, tanto la Unión Ciclista Internacional (UCI) como la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) podrán interponer un recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en el plazo de un mes, si no están de acuerdo con la sentencia, y todo apunta a que así será.

El Comité de Competición ha convocado a Contador mañana para comunicarle la sentencia firme sobre su positivo por clembuterol en el Tour de Francia 2010 que ganó y su dictamen será el de absolver a Contador.

A pesar de que había anunciado una propuesta de sanción por un año, el Comité habría admitido las alegaciones presentadas por los abogados de Contador en las que defienden que el caso del corredor de Pinto no hubo ni culpa ni negligencia y que el clembuterol llegó a su organismo de manera accidental.

El pasado viernes el presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero subrayó que no existía "ninguna razón jurídica para sancionar a Contador", y en la misma línea se expresó Mariano Rajoy, el líder del PP en la oposición

radapo escribió:jajaja, esto parece de chiste. Q se aclaren de una vez!!!! Yo lo dejaria o en nada o en 2 años, xo sq 1, me parece una chapuza. Imaginaros q se inscribe en el Algarve y lo gana... seria "volver" por la puerta grande

Patapalo escribió:

radapo escribió:jajaja, esto parece de chiste. Q se aclaren de una vez!!!! Yo lo dejaria o en nada o en 2 años, xo sq 1, me parece una chapuza. Imaginaros q se inscribe en el Algarve y lo gana... seria "volver" por la puerta grande

Es de chiste.Y ahora vendra la no conformidad de la UCI o de algun otro y ya la tendremos liada otra vez.
Yo sigo pensando que dio positivo y deveria apechugar con la sancion correspondiente (2 años )
Otros con menos se han pegado ese tiempo en el paro

josejarg escribió:no estoy de acuerdo con patapalo ni shashamosto y no creo q haya razones para dudar de la federacion. No han podido demostrar que se haya dopado y le querian sancionar en base a: has dado positivo y q influya en el rendimiento o no o a mi como si t lo han puesto en el cafe. Y eso no es. Contador gano el ultimo tour mas apurado q ningun otro, q beneficio iba sacar? se sabe q eso no influye en el rendimiento... xq le tenian q sancionar... simplemente creo q se hace justicia. Y yo no veo q a otros x menos le hayan caido 2 años... si me decis alguno...

Por otro lado a la AMA (y seguramente la UCI, q se queria lavar las manos) se les va ver el plumero. Van a por el. Como ejemplo solo decir que la federacion alemana hace poco absolvio en el mismo caso (positivo en cantidad ridicula por clembuterol) a un tenista de mesa y la AMA NO RECURRIO AL TAS. alguien duda d q ahora y siendo el mismo caso exactamente no vaya a recurrir?

Por otra parte, a Algarve es casi seguro q viaje mañana mismo, asi si ha entrenado bien no ha perdido nada xq siempre empezaba la temporada ahi. Tb es practicamente seguro que al Giro va ir (d todas todas) y luego si el TAS no le sanciona es probable q cumpla este año lo q dijo d ir a las 3 grandes. Ojala las gane y calle la boca a muchos

shashamosto escribió:

josejarg escribió:no estoy de acuerdo con patapalo ni shashamosto y no creo q haya razones para dudar de la federacion. No han podido demostrar que se haya dopado y le querian sancionar en base a: has dado positivo y q influya en el rendimiento o no o a mi como si t lo han puesto en el cafe. Y eso no es. Contador gano el ultimo tour mas apurado q ningun otro, q beneficio iba sacar? se sabe q eso no influye en el rendimiento... xq le tenian q sancionar... simplemente creo q se hace justicia. Y yo no veo q a otros x menos le hayan caido 2 años... si me decis alguno...

Por otro lado a la AMA (y seguramente la UCI, q se queria lavar las manos) se les va ver el plumero. Van a por el. Como ejemplo solo decir que la federacion alemana hace poco absolvio en el mismo caso (positivo en cantidad ridicula por clembuterol) a un tenista de mesa y la AMA NO RECURRIO AL TAS. alguien duda d q ahora y siendo el mismo caso exactamente no vaya a recurrir?

Por otra parte, a Algarve es casi seguro q viaje mañana mismo, asi si ha entrenado bien no ha perdido nada xq siempre empezaba la temporada ahi. Tb es practicamente seguro que al Giro va ir (d todas todas) y luego si el TAS no le sanciona es probable q cumpla este año lo q dijo d ir a las 3 grandes. Ojala las gane y calle la boca a muchos

Hombre, pero el caso del tenista es igual pero diferente. La cantidad era aún menor, venía de jugar en China, donde sí se permite el uso de clembuterol en ganadería, llegó a tiempo de hacerse un análisis capilar que dió negativo, y a los que lo acompañaron a China se les descubrió también... De todas formas, no me gusta polemizar con esto del doping, yo lo único que digo es que a partir de ahora, con esta sustancia en particular, tendrán que hacer barra libre...

josejarg escribió:

shashamosto escribió:

josejarg escribió:no estoy de acuerdo con patapalo ni shashamosto y no creo q haya razones para dudar de la federacion. No han podido demostrar que se haya dopado y le querian sancionar en base a: has dado positivo y q influya en el rendimiento o no o a mi como si t lo han puesto en el cafe. Y eso no es. Contador gano el ultimo tour mas apurado q ningun otro, q beneficio iba sacar? se sabe q eso no influye en el rendimiento... xq le tenian q sancionar... simplemente creo q se hace justicia. Y yo no veo q a otros x menos le hayan caido 2 años... si me decis alguno...

Por otro lado a la AMA (y seguramente la UCI, q se queria lavar las manos) se les va ver el plumero. Van a por el. Como ejemplo solo decir que la federacion alemana hace poco absolvio en el mismo caso (positivo en cantidad ridicula por clembuterol) a un tenista de mesa y la AMA NO RECURRIO AL TAS. alguien duda d q ahora y siendo el mismo caso exactamente no vaya a recurrir?

Por otra parte, a Algarve es casi seguro q viaje mañana mismo, asi si ha entrenado bien no ha perdido nada xq siempre empezaba la temporada ahi. Tb es practicamente seguro que al Giro va ir (d todas todas) y luego si el TAS no le sanciona es probable q cumpla este año lo q dijo d ir a las 3 grandes. Ojala las gane y calle la boca a muchos

Hombre, pero el caso del tenista es igual pero diferente. La cantidad era aún menor, venía de jugar en China, donde sí se permite el uso de clembuterol en ganadería, llegó a tiempo de hacerse un análisis capilar que dió negativo, y a los que lo acompañaron a China se les descubrió también... De todas formas, no me gusta polemizar con esto del doping, yo lo único que digo es que a partir de ahora, con esta sustancia en particular, tendrán que hacer barra libre...

no dio menos eh. dio 75 picogramos (50 contador). Lo de China si es cierto pero a mi q sea legal o no... fiate de la legalidad de la gente. Tampoco es legal robar ni matar y bien q se hace... y lo del analisis capilar pues si, si el resultado de los controles no tardara 2 meses en salir se podria demostrar mas facilmente la culpabilidad y la inocencia... xro es lo q hay. De barra libre con la sustancia para nada. Simplemente fijar un nivel (consensuado) q se sepa q afecta al rendimiento. Y menos de ahi pues nada (si total no ayuda, pa q lo vas a tomar).

shashamosto escribió:

josejarg escribió:

shashamosto escribió:

josejarg escribió:no estoy de acuerdo con patapalo ni shashamosto y no creo q haya razones para dudar de la federacion. No han podido demostrar que se haya dopado y le querian sancionar en base a: has dado positivo y q influya en el rendimiento o no o a mi como si t lo han puesto en el cafe. Y eso no es. Contador gano el ultimo tour mas apurado q ningun otro, q beneficio iba sacar? se sabe q eso no influye en el rendimiento... xq le tenian q sancionar... simplemente creo q se hace justicia. Y yo no veo q a otros x menos le hayan caido 2 años... si me decis alguno...

Por otro lado a la AMA (y seguramente la UCI, q se queria lavar las manos) se les va ver el plumero. Van a por el. Como ejemplo solo decir que la federacion alemana hace poco absolvio en el mismo caso (positivo en cantidad ridicula por clembuterol) a un tenista de mesa y la AMA NO RECURRIO AL TAS. alguien duda d q ahora y siendo el mismo caso exactamente no vaya a recurrir?

Por otra parte, a Algarve es casi seguro q viaje mañana mismo, asi si ha entrenado bien no ha perdido nada xq siempre empezaba la temporada ahi. Tb es practicamente seguro que al Giro va ir (d todas todas) y luego si el TAS no le sanciona es probable q cumpla este año lo q dijo d ir a las 3 grandes. Ojala las gane y calle la boca a muchos

Hombre, pero el caso del tenista es igual pero diferente. La cantidad era aún menor, venía de jugar en China, donde sí se permite el uso de clembuterol en ganadería, llegó a tiempo de hacerse un análisis capilar que dió negativo, y a los que lo acompañaron a China se les descubrió también... De todas formas, no me gusta polemizar con esto del doping, yo lo único que digo es que a partir de ahora, con esta sustancia en particular, tendrán que hacer barra libre...

no dio menos eh. dio 75 picogramos (50 contador). Lo de China si es cierto pero a mi q sea legal o no... fiate de la legalidad de la gente. Tampoco es legal robar ni matar y bien q se hace... y lo del analisis capilar pues si, si el resultado de los controles no tardara 2 meses en salir se podria demostrar mas facilmente la culpabilidad y la inocencia... xro es lo q hay. De barra libre con la sustancia para nada. Simplemente fijar un nivel (consensuado) q se sepa q afecta al rendimiento. Y menos de ahi pues nada (si total no ayuda, pa q lo vas a tomar).

Ya, pero lo de fijar un nivel mínimo es un problema, porque en el caso de Contador, había pasado controles en las etapas anteriores, pero imagínate que un tío coge el liderato de una carrera en la penúltima etapa, hasta ahí no pasó controles, y en ese momento da una tasa baja, ¿quien te asegura que esa tasa baja no son los residuos de una tasa más alta de días anteriores ?